Más allá de los límites disciplinarios y metodologías tradicionales de aprendizaje propuesta ArtCC para comunidades, arte, ciencia y territorios en acción
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo contiene el análisis interpretativo y crítico de la secuencia de procesos creativos, científicos, artísticos y culturales lideradas por el colectivo Arte + Ciencia = Consciencia (ArtCC), desarrollados en la región de Coquimbo, Chile. Implementado desde 2020, el proyecto ArtCC integra los conocimientos del arte y la ciencia para promover un aprendizaje social y transformador. Así, el problema que abarca esta investigación comprende la necesidad de transformar las relaciones de los individuos con su entorno, fomentando el pensamiento crítico, la responsabilidad social y la apreciación cultural, específicamente en comunidades, territorios y contextos marcados por serios desafíos sociales y ambientales. Este conjunto de problemáticas es abordado mediante la implementación de metodologías educativas innovadoras y activas que rompen los silos disciplinarios y promueven entornos de aprendizaje colaborativos, inspirados en la pedagogía crítica y la educación para la transformación social. La metodología para el aprendizaje propuesta por ArtCC es interdisciplinaria y experiencial, utiliza el juego, la creatividad y la colaboración como herramientas fundamentales para el aprendizaje. Este enfoque educativo y de transformación sociocultural ha generado un impacto significativo en la región de Coquimbo, evidenciando resultados positivos en diversas dimensiones, desde la creación de programas educativos innovadores hasta el fortalecimiento del tejido social y comunitario. El proyecto ArtCC se consolida como una experiencia educativa inspiradora con un impacto transformador, abriendo nuevas rutas hacia una educación más significativa, relevante y comprometida con los desafíos del siglo XXI.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
Boff, L. (2002). El cuidado esencial. Ética de lo humano compasión por la tierra. Editorial Trotta.
Bourdieu, P. (2001). Poder, derecho y clases sociales (2ª ed.). Desclée de Brouwer.
Calvo, C. (2007). Del mapa escolar al territorio educativo: disoñando la escuela desde la educación. Nueva Mirada Ediciones.
Cantoral, R., Reyes-Gasperini, D. y Montiel, G. (2014). Socioepistemología, matemáticas y realidad. Revista Latinoamericana de Etnomatemática Perspectivas Socioculturales de la Educación Matemática, 7(3), 91-116. https://www.revista.etnomatematica.org/index.php/RevLatEm/article/view/149
Cantoral, R. y Reyes-Gasperini, D. (2014). Socioepistemología y matemáticas: del aula extendida a la sociedad del conocimiento. “Todo lo que siempre quisiste saber y nunca te animaste a preguntar”. En Acta Latinoamericana de Matemática Educativa 27 (1573-1583). Comité Latinoamericano de Matemáticas Educativa. https://funes.uniandes.edu.co/funes-documentos/socioepistemologia-y-matematicas-del-aula-extendida-a-la-sociedad-del-conocimiento-todo-lo-que-siempre-quisiste-saber-y-nunca-te-animaste-a-preguntar/
CEPAL. (2018). Panorama social de América Latina. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/5a4765e3-47c5-4ed2-bf2d-273af7927e4f/content
Deleuze, G. (1978). Curso sobre Spinoza. Academia. https://www.academia.edu/31105582/Gilles_Deleuze_Curso_Sobre_Spinoza
Dewey, J. (2010). Experiencia y educación. Biblioteca Nueva.
Freire, P. (1997). Pedagogía de la liberación. Siglo XXI Editores.
Freire, P. (2008). Pedagogía de la autonomía. Saberes necesarios para la práctica educativa (2ª ed.). Siglo XXI.
García Canclini, N. (1990). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Editorial Grijalbo.
Gardner, H. (2016). Estructuras de la mente: la teoría de las inteligencias múltiples. Fondo de Cultura Económica.
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Scwartzman, S., Scott, P. & Trow, M. (2010). The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. SAGE Publications Ltd.
Hathaway, M. y Boff, L. (2014). El Tao de la liberación. Una ecología de la transformación. Editorial Trotta.
Klein, J. (1990). Interdisciplinarity. History, Theory, & Practice. Wayne State University Press.
Kuhn, T. (2013). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
Leff, E. (2007). La complejidad ambiental. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, 6(16).
Maldonado, C. (2017). Pensar. Lógicas no clásicas. Universidad El Bosque.
McClaren, P. (2005). Critical Pedagogy in the Age of Neoliberal Globalization. En P. Trifonas (eds.), Communities of Difference. Palgrave Macmillan.
Morin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Nicolescu, B. (2002). Manifesto of Transdisciplinarity. State University of New York Press. https://inters.org/Freitas-Morin-Nicolescu-Transdisciplinarity
Nicolescu, B. (2020). Transdisciplinariedad: una esperanza para la humanidad. En F. Dravet et al. (Orgs.), Transdisciplinareidad y educación del futuro (pp. 13-18). Cátedra Unesco de Juventud, Educación y Sociedad.
OEA. (s.f.). La cultura en el desarrollo: una red interamericana de información. https://www.oas.org/es/sedi/ddes/ct/cultura_desarrollo.asp
Stengers, I. (2000). Invention of Modern Science. University of Minnesota Press.
Touraine, A. (1994, marzo 7-10). Las transformaciones sociales del siglo XX. Intergovernmental Council of the MOST. https://red.pucp.edu.pe/ridei/files/2011/08/87.pdf
Unesco. (2010). Objetivos para el desarrollo de la Educación Artística. La Agenda de Seúl: Objetivos para el desarrollo de la educación artística. Seúl. Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000190692_spa
Wallerstein, I. (2007). El moderno sistema mundial: Capitalismo y civilizaciones en el siglo XXI. Siglo XXI Editores.
Zurbriggen, C. y González, M. (2020). Innovación y co-creación: nuevos desafíos para las políticas públicas. Revista de Gestión Pública, 3(2), 329-361. https://doi.org/10.22370/rgp.2014.3.2.2245